Matterってなんだっけ（30秒で把握）
- だれがやってる？
CSA（Connectivity Standards Alliance） が策定・運用。Zigbee陣営ほか大手が参加。 - なにを解決？
メーカー／アプリ／音声アシスタントが違っても相互運用できること。ローカル制御も前提（クラウド落ちても家は動く、が理想）。 - どの電波を使う？
アプリ層＝Matter、下は Wi-Fi / Thread / Ethernet。セットアップにBluetoothを使うことも。Threadは低消費電力メッシュで、センサー向き。
ここ1〜2年のアップデート（超ざっくり）
- Matter 1.3（2024/5）：エネルギー管理・水管理・EV充電器・キッチン/ランドリー家電などカテゴリ拡張。
- Matter 1.4（2024/11）：Multi-Admin強化、そして**“ホームルーター/アクセスポイントの認証”**が話題に（＝将来、Wi-Fi APがスマートホームの土台になりやすい）。
- Matter 1.4.2（2025/8）：アクセス制御（Admin制限リスト）などセキュリティ強化。運用者の安心感UP。
※現在の最新表記は1.4.2。Wikiのバージョン表も参考に。 ウィキペディア
よくある誤解を秒速で訂正
- Q. 家のルーターやL2スイッチもMatter対応が必要？
A. 基本は不要。MatterはIPの上に乗るので、“IPが通る”なら従来ルーター/スイッチでOK。
例外：Thread Border Router（Thread↔︎IPの橋渡し）やハブ的な役目はMatter対応の恩恵がある（Google Nest Hub/Nest Wifi Proなどに内蔵例）。
開発者向け：製品をMatter対応にする道筋（超圧縮）
SDKを入れたら終わり…ではない現実。
- Matter SDK採用（open-source／テストハーネスあり）
- 通信選定（Wi-Fi/Thread/Ethernet）
- クラスタ実装（照明/スイッチ/ロック…など標準モデルに準拠）
- セキュリティ＆証明書（PAI/DAC、Commissioningコード管理）
- CSA認証試験（準拠テスト→認証）
- OTA更新（規格進化への追随は前提）
ここは“PoC→量産”の落とし穴が多い。認証とOTAは最初から設計に入れておくのが吉。
自宅に実装するなら？（iOS＋Googleアシスタント派／SwitchBot中心）
わたしはiPhoneでGoogleアシスタント派、さらにSwitchBot推し。この前提で最短・低コスト・家族フレンドリーな構成を“買い物リスト級”に落とします。
中核（ハブ／境界ルーター）
- Google Nest Hub（第2世代） or Nest Wifi Pro
→ Matterコントローラ＋Thread Border Router。Google Homeアプリで家族共有もスマート。 - SwitchBot Hub 2（併用パターン）
→ Matterブリッジ＋赤外線学習で古い家電も救う。Google Home/Assistant連携OK。 SwitchBot US+1
どっちを“心臓”にする？
- Google中核：Nest側がThread中継を担当、SwitchBot Hub 2は赤外線/Matterブリッジに専念。
- SwitchBot中核：Hub 2中心でも家は回るが、Threadメッシュの恩恵はNest側のほうが強い（Threadセンサーを増やすならNest併用が快適）。
デバイスの役割分担（ラクで壊れにくい型）
- 電池センサー（開閉/人感/温湿度/漏水）：Thread系が本命
→ メッシュで届く・省電力。GoogleデバイスのThread Border Routerが効く。 - 常時電源の機器（照明リレー/スマートプラグ/エアコンブリッジ）：Wi-Fi or Ethernetが安定＆コスパ良
- 既存家電（TV/エアコンなど赤外線の世界）：SwitchBot Hub 2のIR学習＋Matterブリッジで延命。
SwitchBotのMatter対応状況メモ：
Hub 2/Hub Mini（Matter Enabled）配下にBot/カーテン等のBLE機器をブリッジ可能。機能範囲やプラットフォーム差は最新の対応表を要確認。
規模別プリセット（ざっくり予算つき）
S：1〜2LDK（60㎡）
- Nest Hub（第2世代）×1
- SwitchBot Hub 2 ×1
- 開閉×1／人感×2／温湿度×2／漏水×1
- スマートプラグ×2 or 壁スイッチ×2
→ 帰宅点灯／就寝自動消灯／水回りアラートまで一気に到達。初期3〜5万円目安。
M：3〜4LDK（80〜100㎡）
- Nest Wifi Pro ×1セット（家のWi-Fi更新を兼ねる）
- SwitchBot Hub 2 ×1
- センサー10〜14個、照明回路3〜6
→ Threadの恩恵が出やすく体感の安定感が段違い。初期7〜15万円目安。
価格は市況でブレます。方針は**“まず少数でPoC → 使う部屋から拡張”**。
先に効くオートメーション5選（家族にウケるやつ）
- 帰宅シーン：玄関開→廊下ON→リビング常夜灯ON
- 就寝シーン：23:30以降、人感なし10分で全消灯＋サーキュレーターOFF
- 水回り守護神：漏水検知→スマホ通知（キッチン/洗面）
- 空気ケア：CO₂>1000ppmで窓開け通知 or 給気ファンON
- 外出一括：「OK Google、いってきます」で全消灯＋エアコンOFF
コツ：通知は盛りすぎない（時間帯フィルタ＆連続検知のクールダウンを設定）。家族の“通知疲れ”は敵。
ネットワーク設計：やりすぎないが正義
- 家庭用ルーター/スイッチ＝Matter対応不要（IPが流れればOK）。
- Thread中継は家の中心寄りに（Nest Hub/Nest Wifi Pro）。必要ならサテライトを1台足す。
- VLAN分離は基本不要（詰まるので）。まずはSSID１つで安定運用→不安ならIoT専用SSIDを足す程度に。
セキュリティ＆運用：未来の自分を楽にする初期設定
- ローカル制御が基本：クラウド不調でも“電気が点く/消える”は死守。
- 家族アカウントの権限最小化：Google Homeの“家メンバー”管理を使う。
- OTAは夜間・段階適用：まずリビング機器で試し→翌晩寝室…の順。
- Multi-Admin強化の恩恵（1.4/1.4.2）：誰が管理者か、Admin制限を把握しておくと安心。
よくある落とし穴（そして予防策）
- スマート電球だけ入れて壁スイッチOFFで死亡
→ 壁側をスマートスイッチ/リレー化して常時給電に。 - BLEブリッジの距離で途切れる
→ Hub 2の位置を再調整 or Threadセンサー併用で安定度を上げる。 - “どのアプリでルール書くか問題”（Google Home vs SwitchBot）
→ まずはGoogle Homeに寄せる。必要な一部をSwitchBotシーンに逃がす。
参考：対応デバイス＆役割の目安
| 役割 | まずの本命 | 補足 |
|---|---|---|
| コントローラ/Thread BR | Nest Hub / Nest Wifi Pro | Google Homeアプリで家族共有が楽。 |
| IR家電ブリッジ/Matterブリッジ | SwitchBot Hub 2 | 既存家電を延命しつつMatter群に合流。 |
| 電池センサー | Thread対応（各社） | メッシュ＆省電力。NestのThreadが効く。 |
| 壁スイッチ/リレー | Matter over Thread or Wi-Fi | 壁オフ問題の根治策。 |
| 既存SwitchBot機器 | Hub 2配下でブリッジ | 対応範囲は最新表で要確認（プラットフォーム差あり）。 |
さらに一歩：将来の“ホームAPがスマート中枢”時代に備える
Matter 1.4では**“ホームルーター/APの認証”がアナウンス。将来はWi-Fi AP がスマートホームの地盤になる流れ。
いまはNest等の“ハブ＋Thread”で十分だが、AP内蔵型が普通になると設置機器がさらに減る**＝家庭の体験はもっとシンプルに。
まとめ（そして最短ルート）
- Nest Hub（or Nest Wifi Pro）を1台置く（Thread中継も担う）。
- SwitchBot Hub 2を1台入れて、既存家電をIR＋Matterブリッジで接続。
- 漏水・開閉・人感・温湿度のセンサーを少数から（まずは玄関／廊下／洗面）。
- 就寝／帰宅／外出一括の3シーンをGoogle Homeで作る。
- 体感できたら壁スイッチ/リレー→CO₂換気→ロック/シャッターへ拡張。
スマートホームは“全部一気に”やると破綻しがち。ミニマムで始めて、暮らしが本当に楽になる所だけ増やすのがコスパ最強。
出典・さらに深掘りするなら
- CSA公式：Matter 1.3発表（エネルギー/水/EVなど拡張）／Matter 1.4（Multi-Admin強化・ホームルーター認証）／1.4.2（セキュリティ拡張）。
- Google：Google Home × Matter/Thread（Nest Hub/Nest Wifi ProはThread Border Router内蔵）。
- SwitchBot：Hub 2のMatterページ／Matterセットアップ手順／対応一覧。
- 概要と技術背景：AWS Prescriptive Guidance（Matterの位置づけ）。
コメント